代表性著述主要有孟塞特（Stanley Munsat）的《分析与综合的划界》[6]。该著历数自莱布尼兹以来的重要哲学家对分析命题与综合命题的不同论述及其思想关联，如莱布尼兹的“必然真理”（Necessary truths）与“偶然真理”（contingent truths）等。[7]类似作品还有约翰·李奇特（John Lechte）的“当代主要范畴中的分析与综合”[8]等。
早在蒯因之前，就有学者发表学术论文思考“分析的”与“综合的”这对重要范畴。G.K.赫伯特（George Krzywicki Herburt）就曾经专文研究“迪昂命题”对这对范畴的洞见[9]。该文认为，迪昂早就看到了单个命题是不可以检验的，有意义的检验必须包括命题及其背后的理论整体。近年来，不少学者都在从不同的角度试图突破“分析与综合划界”问题，如W.杨（Willem Jong）试图从科学模式的角度来破解这个问题[10]。P.派根（Peter Pagin）在《不确定性与分析-综合的划界》[11]一文中主要论述了蒯因有关“经验论两个教条”的不确定性命题。
